_{新京报：除了资本逐利的本性外，还有哪些因素导致了医院的短期行为？}

_{魏凤春：对政策连贯性的担忧，也是一大原因。在调研中，不少医院的股东告诉我，他们很担心医改半途而废，所以现在做了些“一锤子买卖”，想尽快收回成本。所以，政府下一步要在加强监管的同时，给这些投资人政策上的承诺。}

_{新京报：尽管宿迁医改出现种种问题，但你对宿迁医改的第一条建议，仍是要防止体制复归？}

_{魏凤春：是的。打个不恰当的例子，一个女孩谈恋爱，父母不允许，她跟人私奔了，还生个小孩。等小孩长大了，跟她妈妈一起回来见外婆，外婆怎么办？难道打死这个小孩吗？我想，好好把小孩养育成材才是最重要的。}

_{新京报：有人担心，宿迁市这种“卖医院”的医改模式，会不会出现强势资本通过兼并等手段，垄断了当地的医疗资源，进而牟取暴利。或者，不同资本有意无意地建立同盟，一起哄抬价格等，成为新的利益共同体。}

_{魏凤春：理论上有这种可能。但政府可以通过监管，通过一对一的管理，杜绝这种现象出现。}

_{新京报：如何杜绝？比如目前的房地产市场，似乎都出现了这样的现象。}

_{魏凤春：我对房地产市场还没有太多的研究。不过，宿迁目前还没有出现这样的苗头。}

_{-人物档案}

_{魏凤春，男，36岁，南开大学经济系博士，清华大学公共管理学院博士后。}

_{两份“对立”的报告}

_{北大版宿迁医改报告认为：宿迁医改发展模式完全符合理论和国际实践所体现的医疗卫生市场化。但这也将出现理论和大量国际实践所证实的结果———老百姓所承担的医疗负担将越来越重。}

_{清华版宿迁医改报告认为：宿迁医疗卫生体制改革是政府在财政压力极大背景下，寻求与市场经济相适应的医疗卫生体制的过程。改革方案具有整体性、彻底性，并努力做到了国有资产保值增值，但也存在着技术保障不足。}

_-历史

_{七年前的宿迁医改}

_{1999年，宿迁医改开始。2001年到2002年，宿迁大规模地“卖医院”，引起巨大争议。将全市134家医院卖掉133家。政府不再办医院，而只是监管。医改原则是“管办分开、医卫分离、医防分设、医药分家”。}

_{在新体制下，原来的国有医院由民间资本控股，民间资本新建医院，或者是医生集体控股等。医院领导不再接受行政任命，医院直接互相竞争。}