据医药经济报报道，诺华诉印度专利法案不单只是格列卫的问题，一旦诺华胜诉，或将切断更多印度仿制药的出路，届时，非洲艾滋病患者将得不到救命药。于是乎，这场远在千里之外的诉讼，时刻牵动着非洲艾滋病医患的心。
                                　　
    夜幕降临，在肯尼亚一个拥挤的贫民窟里，Ivy Mwangi医生仍在她的小诊所里不停地忙碌着，她已经收治了1800名艾滋病患者，而门外排队候诊的“长龙”却还在不断加长。
                  
    此刻，Ivy Mwangi却惦记着5千公里之外的印度，在那里，诺华正对印度专利法案展开诉讼。Mwangi担心，这场诉讼将会赔上很多人的性命：“如果案子继续下去，即使不断研发新药，发展中国家数以百万计的艾滋病患者也将无法用到新药。”
                                　　
    乍看之下，两者似乎毫无关系，诺华并不生产抗艾药品，这项诉讼案的主角不过是治疗白血病的格列卫，然而案件的背后，却是制药巨头和人道主义者之间的长期斗争，人道主义者认为药商不该把专利权凌驾于病人利益之上。

    全球有4千万人感染了艾滋病病毒，其中的2/3来自非洲撒哈拉沙漠地区。他们中的大多数人，就像肯尼亚马拉图贫民窟的病人那样，在贫困中苦苦挣扎。
                                　　
    印度：普药“药房”地位不保
                                　　
    印度在2005年修订了专利法，不支持现有药物混合或者衍生药物申请专利，这对于生产仿制药很有利，这项法案正是诺华格列卫专利案的“被告”。去年1月，印度法院拒绝了诺华对格列卫的专利要求。去年5月，诺华把印度政府和专利局告上了法庭，认为印度破坏了世界贸易组织的规则。
                                　　
    据无国界医生组织（MSF）估计，贫困地区半数以上的抗艾药物来自印度。如果诺华赢了这场官司，更多的药品将受到专利保护。那么，印度制药公司就很难再生产出廉价的仿制药了，印度世界普药“药房”的地位也将不保。
                                　　
    国际贸易协议规定，出于保证公众健康的需要，药品可以强制许可生产的方式出口，或是像许多制药公司那样，通过授权生产提供廉价药品。然而，在对贫困人口健康问题的关注方面，制药巨头们却仍然饱受诟病。
                                　　
    诺华：这里不是南非

   5年前，包括诺华在内的39家跨国制药公司，曾把南非政府推上法庭，试图推翻该国降低药品价格的新法。MSF在那起案件中征集到30万个反对者签名，最终令39家公司撤销诉讼。
                                　　
    诺华坚持，印度的情况与南非不同。格列卫已在包括中国在内的近40个国家申请了专利，而诺华只想在病人负担得起的市场得到专利保护，如印度新兴的富有阶层和中产阶级，至于贫困地区的患者，诺华承诺将免费提供格列卫。
                                　　
    Mwanqi所担心的是，行业承诺的保护条款远远不能满足实际需要。在她的诊所里，上百名艾滋病病毒感染者都在使用印度生产的仿制药。“强制许可和保护条款并未给我们带来足够的药品，”她说，“7年前，艾滋病病毒感染者使用抗艾药物，每人每年大约要花费1万美元。有了仿制药以后，只需花费70美元。”言谈间，一名保安将怀中抱着小孩、手上牵着小孩的妇女领进诊室。
                                　　
    “阻止各种形式的强制许可，形式将会变得非常严峻。”Mwangi介绍说，“在我们这个地区，之所以有几万人能用上救命药，就是因为印度仿制药的普及。”
                                　　
    现在，诺华面临的压力越来越大。

　　MSF正在发起一场反对诺华诉讼的请愿活动，征集反对者的签名。上个月，Desmond Tutu主教也在请愿书中签名，呼吁诺华放弃此项诉讼。就连瑞士前总统Ruth Dreifuss、前任驻非洲联合国艾滋病特使Stephen Lewis和新任全球基金首脑Michel Kazatchkine也号召诺华撤诉，为人类与艾滋病、肺结核、疟疾的抗争出一份力。